Perlejewo, dnia 02.07.2012 r.

Gmina Perlejewo

Perlejewo 14

17-322 Perlejewo

GP.271.5.2012

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Wójt Gminy Perlejewo działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.stycznia.2004 roku Prawo Zamówień Publicznych /Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm informuje, że w postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Adaptacja budynku usługowego na przedszkole w Perlejewie” wybrał do realizacji zamówienia ofertę Nr 1, którą złożyła firma:

WIKBUD

Wiesław Kiśluk,

17-300 Siemiatycze,

ul. Wysoka 72D/11,

Uzasadnienie wyboru: oferta jest najkorzystniejsza w oparciu o kryterium najniższej ceny.

Oferta Nr 1 WIKBUD Wiesław Kiśluk,

17-300 Siemiatycze, ul. Wysoka 72D/11;

Oferta Nr 2 Firma Remontowo - Budowlana Krzysztof Nowak,

ul. Boboli 79 lok. 29, 15-649 Białystok;

Oferta Nr 3 Usługi Budowlane PAWO s.c.

15-521 Białystok, ul. Rybacka 75A

Oferta Nr 4 PPHU MAJKA Maria Demiańczuk

ul. Adama Mickiewicza 7, 17-300 Siemiatycze;

1. Firma Remontowo - Budowlana Krzysztof Nowak, ul. Boboli 79 lok. 29, 15-649 Białystok.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, wykonawca zobowiązany był dołączyć do oferty między innymi:

- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy,

Z oferty Wykonawcy wynika, że jest osobą fizyczną. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy, winien przedłożyć oświadczenie w tym zakresie. Przedmiotowego oświadczenia oferta nie zawierała.

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia, w zakresie art. 24 ust.1 pkt 2 ustawy.

Wykonawca wymaganego oświadczenia w wyznaczonym terminie nie uzupełnił. Wobec czego wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 wykonawcę wykluczono z postępowania.

Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

2. Usługi Budowlane PAWO s.c., 15-521 Białystok, ul. Rybacka 75A.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, wykonawca zobowiązany był dołączyć do oferty między innymi:

- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy,

- aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed terminem składania ofert,

- aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

Z oferty Wykonawcy wynika, że posiada formę spółki cywilnej. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia, zgodnie z wymaganiami zamawiającego, każdy wspólnik spółki cywilnej winien przedłożyć oświadczenia i dokumenty, o których mowa powyżej. Przedmiotowych oświadczeń i dokumentów oferta nie zawierała.

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia brakujących oświadczeń i dokumentów tj:

1/ oświadczenia, w zakresie art. 24 ust.1 pkt 2 ustawy,

2/ aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,

3/ aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.

Wykonawca wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie nie uzupełnił. Wobec czego wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 wykonawcę wykluczono z postępowania.

Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Wybrany wykonawca zostanie powiadomiony o terminie zawarcia umowy.

WÓJT

Krzysztof Radziszewski