Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty Inspektor NCT
| Termin ważności strony | 2011-08-21 |
|---|
Perlejewo, dnia 10.08.2011 r.
Wójt Gminy Perlejewo
17-322 Perlejewo
Perlejewo 14
GP.271.6.2011
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Wójt Gminy Perlejewo działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.stycznia.2004 roku Prawo Zamówień Publicznych /Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm informuje, że w postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego nad zadaniem Nadbużańskie Centrum Turystyczne” wybrał do realizacji zamówienia ofertę Nr 3, którą złożyła firma:
Tadeusz Wyszkowski
ul. M. Reja 18
16 - 001 Kleosin
Uzasadnieniu wyboru: oferta jest najkorzystniejsza w oparciu o kryterium najniższej ceny.
Do upływu terminu składania ofert, do zamawiającego wpłynęło 3 oferty od następujących Wykonawców:
Oferta Nr 1 EC EURO CONSULTING Sp. z o.o.,
Al. Piłsudskiego 32/103, 10 - 578 Olsztyn,
Oferta Nr 2 Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe „LEF” Andrzej Piecielski
ul. Zwierzyniecka 54F, 15-247 Białystok,
Oferta Nr 3 Tadeusz Wyszkowski
ul. M. Reja 18, 16-001 Kleosin,
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny i łączną punktację:
Numer oferty |
Liczba pkt w kryterium cena |
Razem |
1 |
0 |
0 |
2 |
55,56 |
55,56 |
3 |
100 |
100 |
Oferty odrzucone: nie było
Wykonawcy wykluczeni: Zamawiający wykluczył z postępowania EC EURO CONSULTING Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 32/103, 10 - 578 Olsztyn.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 ustawy z dnia 29.stycznia.2004 roku Prawo Zamówień Publicznych /Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Warunkiem udziału w niniejszym postępowaniu było wykazanie, że wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, które mogą pełnić funkcje inspektora nadzoru, posiadających uprawnienia budowlane w specjalnościach: konstrukcyjno-budowlanej, instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, wodociągowych i kanalizacyjnych, instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz.1623 z późn. zm. ).
Wykonawca w załączonym do oferty wykazie osób, które będą pełniły funkcje inspektorów nadzoru w poszczególnych branżach wykazał, że podstawą do dysponowania tymi osobami przez wykonawcę jest umowa cywilno-prawna. Są to więc inne podmioty niż składający ofertę wykonawca. W tym więc wypadku wykonawca w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczącym osób zdolnych do wykonania zamówienia polega na innych podmiotach.
Zgodnie z art. 26 ust. 2b wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
Zgodnie z § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzaju dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817) jeżeli wykonawca, wykazując spełnienie warunków o których mowa w art. 22 ust.1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający może żądać od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w § 2 tj. oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia. Zamawiający w rozdz. VI pkt. 2 ppkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia żądał od wykonawcy powołującego się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedłożenia oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia dotyczącego tego podmiotu.
Na podstawie art. 26 ust. 3 zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów:
1/ zobowiązanie wymienionych w wykazie osób, inspektorów nadzoru budowlanego, o oddaniu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia,
2/ oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia osób wymienionych w wykazie, które będą uczestniczyły w wykonywaniu zamówienia.
Wykonawca wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie nie uzupełnił. Wobec czego wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 wykonawcę wykluczono z postępowania.
Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Informacja o terminie, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
WÓJT
Krzysztof Radziszewski
Metryka strony
