Perlejewo, dnia 11.07.2012 r.

Gmina Perlejewo

17-322 Perlejewo

GP.271.6.2012

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Wójt Gminy Perlejewo działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.stycznia.2004 roku Prawo Zamówień Publicznych /Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm informuje, że w postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowa targowiska w Perlejewie” wybrał do realizacji zamówienia ofertę Nr 6, którą złożyła firma:

P&K Jaczewscy

Jaczewski Paweł,

ul. Spółdzielcza 5a, 07-120 Korytnica

Uzasadnienie wyboru: oferta jest najkorzystniejsza w oparciu o kryterium najniższej ceny.

Oferta Nr 1 WIKTORBUD Przedsiębiorstwo Budowlane Wiktor Kalinowski,

Grabówka, ul. Wypoczynkowa 18, 15-523 Białystok,

Oferta Nr 2 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZAGŁOBA” Ewelina Byczyk - Kalinowska

Grabówka, ul. Wypoczynkowa 18A, 15-523 Białystok;

Oferta Nr 3 WIKBUD Wiesław Kiśluk

ul. Wysoka 72D/11, 17-300 Siemiatycze,

Oferta Nr 4 P.H.U. „OJDANA” Marek Ojdana,

ul. Kościuszki 104, 07-100 Węgrów,

Oferta Nr 5 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZIEJA” Ryszard Zieja,

ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża,

Oferta Nr 6 P&K Jaczewscy Jaczewski Paweł,

ul. Spółdzielcza 5a, 07-120 Korytnica,

Oferta Nr 7 Przedsiębiorstwo Instalacyjno Budowlane „BIELBUD” Sp. z o.o.,

ul. Białowieska 113E, 17-100 Bielsk Podlaski,

Oferta Nr 8 Konsorcjum firm: ANATEX Sp. z o.o. i Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Remontowo- Budowlane „ANATEX” inż. Anatol Chomczyk,

ul. Handlowa 6G, 15-399 Białystok,

Oferta Nr 9 PPHU MAJKA Maria Demiańczuk

ul. Adama Mickiewicza 7, 17-300 Siemiatycze;

Wykonawca, który złożył ofertę Nr 2 - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZAGŁOBA” Ewelina Byczyk - Kalinowska, Grabówka, ul. Wypoczynkowa 18A, 15-523 Białystok.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, wykonawca zobowiązany był dołączyć do oferty między innymi:

- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy.

Z oferty Wykonawcy wynika, że jest osobą fizyczną. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy, winien przedłożyć oświadczenie w tym zakresie. Przedmiotowego oświadczenia oferta nie zawierała.

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia, w zakresie art. 24 ust.1 pkt 2 ustawy.

Wykonawca wymaganego oświadczenia w wyznaczonym terminie nie uzupełnił. Wobec czego wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 wykonawcę wykluczono z postępowania.

Ponadto wykonawca nie uzupełnił na wezwanie, o którym mowa wyżej, brakującego pełnomocnictwa dla osoby podpisującej ofertę, co stanowiłoby podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy.

Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Wykonawca, który złożył ofertę Nr 4 - P.H.U. „OJDANA” Marek Ojdana, ul. Kościuszki 104, 07-100 Węgrów.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, wykonawca zobowiązany był dołączyć do oferty między innymi:

- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy.

Z oferty Wykonawcy wynika, że jest osobą fizyczną. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy, winien przedłożyć oświadczenie w tym zakresie. Przedmiotowego oświadczenia oferta nie zawierała.

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia brakującego dokumentu.

Wykonawca wymaganego dokumentu w wyznaczonym terminie nie uzupełnił. Wobec czego wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 wykonawcę wykluczono z postępowania.

Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Wybrany wykonawca zostanie powiadomiony o terminie zawarcia umowy.

WÓJT

Krzysztof Radziszewski